1、建筑采暖节能减排任务重大,意义深远
根据全面建设小康社会的总体要求,“十一五”时期要努力实现资源利用效率显著提高,单位国内生产总值能源消耗降低20%左右和生态环境恶化趋势基本遏制,主要污染物排放总量减少10%。
建筑业是耗能大户,而且由于人民生活水平的不断提高,建筑面积不但每年在迅猛增长,能源消耗也在同增长,所以建筑用能实施节、降、减。节、降、减的含义是十分明确的,即:一是合理选择能源种类及供热方式;二是要求节能减排;三是不仅要求建筑保温,而且要求采暖空调设备提高效率;四是不能以降低标准实现节能。
2、空气源热泵地板采暖的兴起与发展
由北京某研究所在国内首次提出并研发的空气源热泵地板采暖,是使用空气源热泵在寒冷地区采暖的一个突破,经2002年3月建设部主持的鉴定及中国家电所测试认证后至今在全国推广已有多年,随着产品可靠性的提高及推广范围的扩大,它的优势越来越显著,即:1.节能效率高(具体事例见下文);2.零排放; 3.冷热源合一;4.舒适性高;5.安全可靠;6.全自动控制使用个性化。
该产品是在没有集中供热及天然气网的地区最佳选择。
3、空气源热泵工程实例及在建筑节能中的作用
3.1空气源热泵地板采暖
文献总结了这一技术的原理、创新点和可行性。文献评价了这一技术的合理性。
下面以北京地区长安新城、顺义静翠园小区及鞍山嘉宝翠园小区为例说明应用的效果。
3.1.1空气源热泵地板采暖系统图:(见图1)
其设计特点是:1.主机和换热器为分体式,防止换热器的散热冻结;2.模块式组合;3.分时段分室控制实现个性化。
3.1.2实例1长安新城
长安新城是北京市1个大型生活社区,位于长安街西,用地47.3hm2,总建筑面积100万㎡,是目前北京市最大的经济适用房,装甲兵工程学院在该小区购置了多套职工住房,统一安排了空气源热泵地板采暖设备,现以其中一个有详细记录的住户为例,对该工程的集中节能减排进行分析。
建筑特点:高层,所在楼层为7层,南北朝向,建筑面积122㎡,2004年完工。机组容量FRS—12D即制冷名义出力12kw,实际总投资2.196万元,折合180元/㎡(不包括制冷),冬季室内控温20~22℃,根据2006~2007年冬季用户的记录,11月、12月、次年1月总计用电2940kw.h,若认为2月、3月与11月、12月用电量相同则冬季耗电为4491kw.h,合36.8W/㎡,电价为0.5元/ kw.h,则冬季运行费用为2245.5元,折合18.4元/㎡,与燃煤炉取暖价格相当,与电热膜地板采暖比节电2460 kw.h,即节电60%,比电热膜采暖初投资多3660元。回收期为3.1年。
3.1.3实例2北京顺义静翠圆别墅小区
小区为单栋别墅2~3层,采用空气源热泵地板采暖共8栋,以最小的一栋为例,该栋别墅为2层楼310㎡,2004年竣工,由业主委托的物业管理记录,资料整理如下:室温控制在21~22℃,南北朝向,装机FRS—14D,名义制冷量14kw,初投资含制冷300元,2006~2007年冬季供暖耗电11030 kw.h,合35.6W/㎡,电价0.48元/ kw.h,折合17.07元/㎡
北京长安新城
3.1.4实例3鞍山市嘉宝翠圆小区1楼24号住宅
高层建筑,该住宅为12层,是节能建筑,建筑面积186㎡,层高2.7m,室温24±1℃,配置机组为FRS—15D,名义冷量15kw,2005~2006年采暖期耗电7018 kw.h,电价0.45元/ kw.h,折合17元/㎡,值得提出的是当年冬季鞍山连续出现-20℃以下的天气近一个月,但室温始终保持20℃以上,对比该用户楼上13层,同等户型用热力管网供暖,室温仅为18℃,取暖费为23元/㎡。节省费用4278元。
另外1个小区一住户102㎡,采用电热膜取暖,电功率为9kw,用电量15000 kw.h,电费6750元,折合66.1元/㎡。
由上述实例可以看出:1.空气源热泵地板采暖作为清洁供暖方式已成功的打破了传统的热泵供暖的局限性,在我国寒冷地区无论是高层、多层还是别墅都已达到了使用可靠节能满意的效果。与清洁供暖的电热膜方式比其能耗减少60%,初投资在3年左右即可收回。需要提醒的是,2种方案的电源容量也是不同的。2.空气源热泵地板采暖在热网和天然气网达不到的地区,对于居住建筑乃至公共建筑如宾馆等,它几乎成为节能的最佳选择。3.与集中供热散热器采暖方式比较,有较高的舒适性,其冬季运行费用减少30%,由于热网有接网费,对于用散热器采暖的一些用户,增加的初投资用5年时间才能收回,但是值得提醒的是,这种方式要占用室内的有效面积,并且要另外安装空调设备,占用安装空间。
因此该产品已于2007年被国家发改委节能信息传播中心推荐为最佳节能实践的第82个研究案例[3]。自2000年以来,该产品已在北京、江苏、浙江、山东、四川、安徽、西藏、武汉、郑州、大连、鞍山等直辖市、省、自治区推广应用。
|